SMPL Advocacia

STJ decide: pequenas quantidades de droga não podem justificar aumento da pena-base no tráfico

Entendimento reforça que a fixação da pena deve respeitar os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, evitando punições desmedidas

A Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) definiu, sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.262), que é desproporcional aumentar a pena-base no crime de tráfico de drogas quando a quantidade de entorpecente apreendida for ínfima, independentemente da sua natureza.

Na prática, isso significa que a simples apreensão de pequena quantidade de droga — mesmo sendo uma substância de alto potencial nocivo — não pode ser usada como justificativa para elevar a pena além do mínimo legal. O entendimento uniformiza a jurisprudência e fortalece o respeito aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.

O caso analisado teve origem em um recurso da Defensoria Pública do Paraná, que contestou decisão do tribunal estadual ao considerar a natureza da droga (crack) suficiente para agravar a pena, mesmo diante de uma quantidade mínima. Para a defesa, essa prática viola a legislação, já que o tipo penal do tráfico já leva em conta o potencial lesivo das substâncias.

Segundo o relator, ministro Reynaldo Soares da Fonseca, para que haja aumento da pena-base, é necessário que o juiz fundamente concretamente sua decisão, evitando justificativas vagas e genéricas. Ele destacou ainda que a Lei de Drogas (Lei 11.343/2006) prevalece sobre o Código Penal quanto à avaliação da natureza e da quantidade do entorpecente.

O ministro também lembrou que as duas turmas criminais do STJ já vinham decidindo no mesmo sentido, reconhecendo ser ilegal a majoração da pena quando a quantidade de droga não é expressiva. A orientação busca impedir a chamada “dupla valoração negativa”, ou seja, o uso do mesmo fato duas vezes para aumentar a punição.

“Ainda que se trate de substância altamente nociva, a exiguidade do material apreendido reduz substancialmente seu potencial lesivo. É desproporcional valorizar isoladamente a natureza da droga sem considerar sua quantidade”, ressaltou o relator.

Com essa decisão, o STJ reafirma que a aplicação da pena deve ser individualizada e equilibrada, respeitando os limites da lei e evitando que pequenos casos sejam tratados com rigor desnecessário.

📚 Leia o acórdão completo no REsp 2.003.735.

Outras Notícias & Artigos

STJ traz novos entendimentos sobre paródia e violação de direitos autorais

Edição 267 do “Jurisprudência em Teses” aborda criação autônoma da paródia e presunção de danos em casos de infração autoral

Lula sanciona lei que garante novos direitos aos clientes de bancos

Nova legislação cria um “código de defesa do usuário de serviços financeiros”, assegurando portabilidade automática de salário, transparência nas operações e crédito com juros reduzidos.

Alteração de regime de turnos de revezamento para fixos em refinaria é válida

A mudança foi considerada benéfica para o trabalhador.

Laudo permanente para TEA: proposta aprovada no Senado segue para a Câmara

Se transformado em lei, laudo médico com diagnóstico de Transtorno do Espectro Autista deixará de exigir renovações periódicas

Empresa é condenada a indenizar usuária que sofreu fratura devido a problemas em elevador

A ré foi condenada a pagar a autora as quantias de R$ 6.750,00 a título de reparação por dano moral, e R$ 8.475,00 pelo dano estético.

Indicação errada do credor na notificação afasta a constituição em mora do devedor fiduciante

Ao reconhecer defeito em notificação que não indicou corretamente o titular do crédito fiduciário, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) deu parcial provimento ao recurso de uma mulher que teve o imóvel levado a leilão após deixar de pagar as parcelas do financiamento.